聊天记录能否作为证据？法官有话说

随着Internet的开发，公众在公众中广泛使用了诸如微信和QQ之类的即时聊天软件。转移，交易和贷款通常是通过微信红色的信封和钱包在日常生活中发生的。但是，当遇到争议或去法庭时，如果将微信，QQ和其他软件的聊天记录作为证据，那么如何更容易接受它们？最近，山东人民法院的法官根据具体案件向所有人提供了建议。

在微信上发送“现金”照片

很难证明还款确实是

可以用微信聊天中发送的“现金”照片用作证明还款的证据？

小杨和郑郑已经恋爱了很多年。在此期间，两人准备购买汽车。由于购买价格还不够，因此他们讨论了小杨会从他的亲戚和朋友那里借钱以寻求紧急回应。小杨从他的朋友xiao yu借了40,000元人民币kaiyun全站网页版登录，在肖同意同意后，他将钱交给了小杨。购买的车辆以小郑的母亲的名字注册。后来，小杨和郑郑在他们的关系方面遇到了问题，两人最终没有结婚并分手。关于购买的车辆，小杨向小郑的母亲要求贷款40,000元。小郑的母亲说，他的女儿小郑已经将钱退还给xiao yu，而郑郑已经告知来自微信的小杨，他不应该再次将贷款偿还给Xiao Yang。

郑的母亲向法院提交了小郑和小杨之间的微信聊天记录。聊天记录显示，小郑问小杨在家中是否在家说：“回去时肖Yu钱可以寄出，现金可以很好吗？”作为回应，杨回答：“ can”。郑郑然后向小杨发送了一张50,000元的现金照片，并说：“给它少于40,000元。”杨没有回答。

“现金照片”可以证明还款吗？赖阳市政人民法院副局长Wang Jingjing说，在这种情况下，“现金照片”只能确认Xiao Zheng曾经以现金持有40,000元人民币，并声称是否将其返回YU，但它是否将其归还给Yu实际上还没有获得还款。杨的确认是，它少于不承认还款的确认，或者还有其他证据证明他声称的还款事实，因此该证据的提议未能符合法定的“证明标准”，也没有产生效果“排除合理的怀疑”。最后，法院不接受证据。

Wang Jingjing提醒您，在修复聊天证据时kaiyun全站登录网页入口，应及时确认聊天内容是否已收到或已被另一方认可。特别是在涉及现金交易时，应保留与交易对手直接确认的付款证据，包括收据。为了形成互锁和验证的证据的完美链接，以便更好地支持自己的观点并证明客观事实。

夫妇特殊的意思转移

决定贷款的背景

夫妻在互动过程中互相支付的财产非常普遍。但是，这种转移可以仅根据转移记录和聊天记录而没有明确的金钱本质被认为是贷款的？

2021年6月，Yu和Wang通过在线约会软件相遇。七月，双方加入了微信朋友，随着聊天的加深，这种关系变得更加亲密。从2021年7月到1221年12月，Wang要求Yu通过微信转让资金，并根据“为朋友制作存款”，“无鞋带”，“购买礼物”，“去做美容”等原因收到付款代码。和“更换家具”。超过50,000元通过付款和其他手段转移给了他。后来，双方之间的关系爆发了，王要求终止他们之间的关系，并声称他只被视为“普通朋友”。然后，Yu要求Wang偿还超过50,000元人民币并支付利息。王不同意贷款的事实，并声称这笔钱是由YU自愿捐赠的，不应退还。后来，王说：“他只有20,000元。” “如果您花钱在朋友身上，您必须回到一切。”

后来，法院检索了双方的聊天记录，根据微信聊天和转让记录：某人于2021年7月13日支付的1,314人民币的首次付款是双方认可的“约会存款”一个特殊的含义；之后，将经常转让金钱或礼物，直到2021年12月28日，双方都谈论分手并偿还部分钱的部分，这都是基于两党之间的情感关系，而不是根据协议的协议借贷和贷款。 Yu不能提交相关索赔证书，也不能证明他声称在转会期间从Wang偿还贷款。此外，尽管聊天记录表明王表达了他愿意从聊天背景下偿还的意愿，但王的意图都发生在双方因情感纠缠而发生冲突时。

法院裁定，Yu声称两方是私人贷款关系，并要求王偿还缺乏事实基础和法律依据的贷款，并拒绝了他的诉讼。

“夫妇的关系是一种相对特殊的个人关系。在爱情期间，两党之间的金钱交流很普遍。在转移资金时，他们很少就钱的性质记录，很少发表相应的文件。” Yantai大约地区人民法院提起诉讼。法院副局长宁宁说，因此，如果双方在关系期间确实有贷款关系，最好保留文件或澄清货币的性质。在爱与同居期间，没有根据信托签署贷款协议或书面贷款。双方之间的交易记录无法替代贷款票据，收据，IOU和其他索赔。请确保保留必要的贷款证据，以减少爱情期间转移造成的诉讼。

聊天历史已被删除

真正的表达很难区分

因为他没有钱，所以刘要求Xing为他处理贷款配额增加。两人达成了一项口头业务协议：Xing通过使用Liu的银行卡来回审议交易，并在成功后支付服务费来增加贷款金额。之后，Liu将他的Apple X手机移交给Xing供使用，并告知他的支付宝，微信和银行卡付款密码。

由于LIU的信用报告问题，增加贷款配额的业务尚未完成，并且失误中仍有7,000多元人民币均未偿还。此外，Xing丢失了刘的手机。为此，Xing与Liu联系，以告知他失去了手机并承诺赔偿。关于Xing减少交易量以增加金额的运作，Xing表示，他将首先偿还Liu的1,700元人民币，称剩余的债务在营运资金后返回。

没有手机的刘的生活非常不便，因此他使用手机租赁的在线平台来处理分期付款的Apple 12手机的业务。之后，刘一再敦促Xing通过微信来偿还贷款，但失败了。双方之间的冲突加剧了，刘发现了派出所来报告情况。警察进行调解后，刘和Xing达成了调解协议：Xing在处理信用卡限制的增加时积极地偿还了无薪水流量和总租赁手机的费用，总计7,000元，并与手机补偿了刘与丢失的Apple X手机相同的配置。 ，还帮助刘返回了租赁的苹果12手机。

签署调解协议后，Xing仅支付了LIU协议中商定的7,000人民币费，并且没有退还丢失的Apple X手机和租用的Apple 12手机。刘多次通过微信问Xing，但失败了，因此他在法庭上起诉Xing。

在试用期间，刘在在线租赁平台的在线平台上提交了微信聊天的几个屏幕截图，以及微信瞬间的屏幕截图。 “原告向法院提交了与被告的微信聊天的印刷屏幕截图，但我们发现只有被告的聊天内容可以看到，而原告之间几乎没有对话。” Yuhuangding人民法院的第三级法官Meng Ying，Yanai City的Zhifu地区人民法院，Meng Ying，Yuhuanging人民法院的第三级法官，Yantai City的Zhifu地区人民法院。解释。同时，LIU作为证据提交的微信屏幕截图具有明显的删除和修改痕迹。

根据调解协议和聊天屏幕截图，法院裁定Xing必须返回或补偿Apple X手机。对于租赁的Apple 12手机，为订单详细信息保留的地址和电话号码是原告的个人信息。原告的提交不足以证明被告采用了租赁手机，而原告的声明与调解协议不符。因此，原告声称被告返回了租赁的苹果12手机，并要求被告代表他偿还贷款是不够的，法院不支持它。

孟·杨（Meng Ying）说，使用诸如微信之类的实时聊天工具修复证据时kaiyun全站app登录入口，聊天记录的原始载体，即手机上的原始聊天内容，无法通过单独使用聊天记录屏幕截图来实现证明效果，因为有可能进行伪造。此外，在提交由微信和微博等实时聊天工具形成的电子数据时，有必要确保提交的聊天记录是真实的和完整的。对于与此案有关的聊天记录，应尽可能恢复和提交它们，并且不要随意删除它们。减少并故意避免不良内容，以避免影响微信聊天记录的证明功能。删除和修改聊天证据只会掩盖戒指并欺骗自己，从而给您的权利带来不便。

作者｜法律每日全媒体记者liang pingni通讯员

来源｜法律日常

实用圆提交联系