2024年底，又有9家会计师事务所被出具罚单
1月3日，中国证券监管委员会网站发布了证券监管机构在许多地方发行的罚款，并签署了会计师事务所和已签署的认证公开会计师。
亚太（集团）会计师事务所（特殊一般合作伙伴关系）（以下称为亚太）和陈·穆什（Chen Mousheng）和张谅解备忘录在2021年和2022年的20221年和2022年：Mengwang Cloud Technology Group Co.，Ltd. Mengwang Cloud Technology Co.
1。运营收入审核程序未实施。与同一行业相比，审计草案没有记录孟旺技术主要业务毛利率的异常原因和合理性的分析过程，未记录毛利率变化的原因和合理性分析过程，并且未记录用于营业收入详细信息的特定抽样方法。
2。未实施运营成本审核程序。审计文件未记录信息服务报酬成本和技术开发服务成本异常波动的原因，以及每个月主要产品单位成本波动合理性的分析过程。未记录用于测试的特定采样方法。
3。未实施应收付款的确认程序。某些确认地址与客户或供应商的业务许可地址不一致，原因尚未检查并进一步验证。没有注意一些不合规的答复信，并实施了进一步的审计程序。在此期间，我们对异常付款没有足够的注意。
4。商誉损害审核程序未实施。尚未对Mengwang Technology雇用的评估机构工作的适当性没有得到充分评估，并实施了进一步的审计程序。
亚太研究所审核了孟旺技术在2021年和2022年的年度财务报表，并分别发布了标准审计报告，没有预订。 Chen Mousheng和Zhang Mou是审计报告的签名认证公共会计师。
贷款证券监管局决定采取监管措施，向亚太（集团）会计师事务所（特殊的一般合作伙伴关系）发出警告信，并签署了经过认证的公共会计师陈·穆什（Chen Mousheng）和张穆穆（Chen Mousheng）和张穆斯（Zhang Mou）kaiyun全站app登录入口，并将相关情况记录到证券和未来的市场综合文件中。
Daxin会计师事务所（特殊的一般合作伙伴关系）（以下称为Daxin Institute）和Li Mouhong和他的谅解备忘录在2021年至2023年的年度财务报表审计项目中，在Hangjin Technology Co.，Ltd.的年度财务报表审计项目中存在以下问题。
1。IT审核未对Hangjin技术进行，并且未实施风险评估程序。没有发现深圳Weike Electronic Technology Co.，Ltd。（以下称为深圳Weike）具有第二个财务会计系统，并且有人工分配原材料，成品存储，人工成本，并且没有实际的生产链接。
2。没有实施物理监控程序。 No problem was found that the Shenzhen Branch of Changsha Shaoguang Semiconductor Co., Ltd. shared a clean room with Shenzhen Weike and Shenzhen Zhenghexing Electronics Co., Ltd. Before performing inventory monitoring on site, no inventory entry and exit details were obtained on site, and no inventory entry and exit documents were obtained before and after the report date.
3。一些审核程序未实施。首先，最初的业务活动尚未实施。草案的项目参与者不一致，独立声明中没有签名。其次，某些入站和兼容性确认程序和银行确认程序尚未实施。存在一些问题，例如缺少发送字母的控制记录，而不是在回复表格中显示完整的发送者信息，与信件的发送地址和答复地址不一致，而不是实施其他信件的进一步审核程序或解释，而不是对信件的替换程序不足。
达克辛学院（Daxin Institute）在2021年，2022年和2023年审核了Hangjin Technology的年度财务报表，并发布了标准审计报告，没有预订。 Li Mouhong和He Mou是上述年度审计报告的签署的认证公共会计师。
借用卫生局监管局决定采取监管措施，对达克辛会计师事务所，李·穆洪（Li Mouhong）和他发出警告信，并将相关情况记录到证券和期货市场完整性文件中。
中东会计师事务所（特殊的一般伙伴关系）（以下称为Zhongzhuan）和Xu Mousheng，Fan Mou和Zhao Mouquan在Jilin Liyuan Liyuan Liyuan liyuan Co.，Ltd.（以下是2010年）的年度报告中，在Jilin liyuan liyuan co.
1。在2015年至2017年的Liyuan年度审计报告中有虚假记录。
Liyuan Refining从2015年到2017年的年度报告引起了虚假记录，例如运营收入，建设不足项目和货币基金。方洪学院（Qhongzhuan Institute）为Liyuan Refining在2015年至2017年的年度财务报表提供审计服务，并发布了标准审核报告，没有预订。 Xu Mousheng是Liyuan Refining的2015年，2016年和2017年审计报告的签名认证的公共会计师，FAN是Liyuan Refiting的2016年审计报告的签名认证公共会计师，而Zhao Mouquan是Liyuan Refining的签名公共会计师的2017年审核报告。每年的审计业务收入为471,698.11元人民币，总计为1,415,094.33元。
2。中祖恩的liyuan炼油2015年年度财务报表审核过程没有努力履行其职责
（i）货币基金帐户的实质性程序是有缺陷的
1。银行查询信的答复来自21xxxx66帐户银行询问信的中国建筑银行21xxxx66中心研究所的审计草案的子公司与中国建筑银行的Shenyang Hutai Hutai Branch Branch Branch Branch Branch Branch Branch Branch Branch Branch Branch Branch Branch Branch Branch Branch Branch Branch Brank Branch Brank Brank Brank Brank Brank Brank Brank Brank of Chand Branch Brank的审查汇率和字体的数量和字体不一致。审计草案是伪造的银行查询信回复。根据中国建筑银行Shenyang Hutai分支机构系统中保留的信息，中国建筑银行的Shenyang Hutai分支机构发出的银行查询信的答复是35,604,662.44 RMB的余额。银行研究所的审计草案中的银行询问信列出了147,623,629.83元的余额，这与银行查询信的金额和字体不一致，该信函保留在银行系统中。中东研究所的“审计师亲自查询的工作记录（接收一封信）”尚未填写诸如查询内容，询问地址，现场查询日期，接待人员的数量，接待人员的数量以及接待人员的方法的信息。
2。中国CBS 22XXXX03中国建筑银行帐户的审计草案的回复与中国询问信的金额和字体不一致，该信中剩下的中国建筑银行的Liaoyuan分支机构。审计草案是伪造的银行查询信回复。根据中国建筑银行Liaoyuan分支机构保留的信息，中国建筑银行Liaoyuan分支机构发出的银行查询信表示，余额为9,350.33元。银行询问信在中东研究所的审计草案中的答复说，余额为74,003,442.41元，这与银行查询信的金额和字体不一致，该信函保留在银行系统中。
方洪没有保持合理的专业怀疑，也没有对银行确认过程保持控制，从而导致银行确认过程无效，并获得了虚假的银行确认答复。
（ii）正在施工的项目的实质性程序有缺陷
1. In the audit draft of Shenyang Liyuan of Zhongzhuan Institute, the inventory summary and inventory table of under construction provided by Shenyang Liyuan shows that the total amount of under construction projects in Shenyang Liyuan is 731 million yuan, which is a big difference from the balance of Shenyang Liyuan of Shenyang Liyuan's under construction projects of 3.479 billion yuan.中方研究所尚未验证差异的原因，并将其记录在草案中。
2。在中东研究所的宣教liyuan的审计草案中，“建筑项目和建筑物详细信息”的“代金券测试”表明，钟洪研究所在一个分层样本中获得了110张优惠券，以进行测试，记录附件，并确认了11个审计订单。与会计的数量不符，差异很大。
中方尚未关注上述明显的异常或冲突的审计证据，没有保持合理的职业怀疑，也没有采取进一步的审计程序来消除疑问。
3。中洪的liyuan精炼2016年度财务报表审核过程没有努力和责任
（i）货币基金帐户的实质性程序是有缺陷的
中国CBS 22XXXX03中国建筑银行帐户的审计草案的银行询问信与中国询问信的数量和字体不一致，该信中剩下的中国建筑银行Liaoyuan分支机构系统中。审计草案是伪造的银行查询信回复。根据中国建筑银行Liaoyuan分支机构保留的信息，中国建筑银行Liaoyuan分支机构发出的银行查询信表示余额为9,018.83元。银行询问信在中东研究所的审计草案中的答复列出了74,225,952.23元的余额，这与银行查询信的金额和字体不一致，该信函保留在银行系统中。
方洪没有保持合理的专业怀疑，也没有对银行确认过程保持控制，从而导致银行确认过程无效，并获得了虚假的银行确认答复。
（ii）正在施工的项目的实质性程序有缺陷
1。在中东研究所的宗教liyuan的审计草案中，“建筑项目和建筑物的凭证测试”表明，中膨an研究所在一个分层样本中绘制了80张优惠券，以进行测试，并且记录附件是进度付款形式，并确认了6月6日的确认。 80名代金券与会计数量不符，差异很大。
2。在中东研究所的Shenyang Liyuan的审计草案中kaiyun.ccm，“项目进度付款目录”的审计声明指出，Shenyang Liyuan根据项目量的70％进行付款。 “项目进度付款目录”表明，Shenyang Liyuan的土木工程部分总共支付了189,467,562元，而钢结构部分的总支付了7,797,464元，总付款金额近1.97亿元。然而，在2016年的此期间，Shenyang Liyuan正在建设项目中 - 房屋和建筑物增加了1872亿元人民币。中华研究所没有验证差异的原因并在草案中记录下来的原因。
中方尚未关注上述明显的异常或冲突的审计证据，没有保持合理的职业怀疑，也没有采取进一步的审计程序来消除疑问。
4。中祖恩的liyuan精炼2017年年度财务报表审计过程没有努力履行其职责
（i）货币基金帐户的实质性程序是有缺陷的
1。在中国建筑银行的Liaoyuan分支机构发布的“银行查询审查信”中，在“银行查询审查信”中，余额为1,021,066.54 yuan，以及中宗对中国银行对余额的余额，以及中东的余额由1,067.41,067.141,067.14 yuan yuan yuan yuan yuuan。方宗对上述明显的异常情况没有保持专业的怀疑，也没有发现中国建筑银行的22xxxxx69银行对帐单是伪造的。
2。在中东的审计草案中，中国建筑银行Liaoyuan分支机构的22xxxx69帐户的“银行存款”余额调整表格显示，“企业银行存款期刊的余额为1,041,067.14 Yuan，Yuan的余额为1,0211,066.54 yuan yuan yuian，yuan and yuan and yuan and yuan yuan and yuan and yuan yuan and yuan and yuan and yuan and yuuan and yuian and yuuan and yuuan and yuuan and yuuan and yuuan and yuian＆yuan and yuian and yuan and yuuan。各州：“如果记录草案的差额为6个银行付款，并且公司的无偿付款，则调整后的日记帐与银行的存款余额是一致的，但金额很小，尚未调整，并且在验证后引起了公司的注意，上面的6会计凭证并不是指数。”
3。在中价审计草案中，由中国建筑银行的Liaoyuan分支机构发行的“审计商业银行查询信”，其中包含22xxxx69帐户，是该公司的印刷版本，银行签名是“中国建筑银行公司的Liaoyuan Branch，Ltd。”。除官方密封外，没有有关负责人，位置，电话号码等的信息，也没有密封。中方研究所的“审计员亲自进行查询的工作记录”没有具体的日期，只有“ 2018年”。同年，银行询问信回信的liaoyuan jiyuan jiyuan jiyuan construction Bank Bank Bank Liaoyuan Jiyuan分支机构在固定的jii jiyuan分支机构中提供了固定的Banky和Seality的固定企业，该公司的基础是“ Sealy sealy”，这是sealy seal.siry sage syary sage syar''中国建筑银行有限公司在同一审计年度，中苏尚未关注同一银行的不同形式的回复信。
4。在中东的审计草案中，货币基金的实质程序要求“亲自去银行打印帐户流，无论它是否与该帐户匹配，都必须形成验证记录，并且必须单独形成审核记录，以确保不一致的情况”。中方的执行列中填充了“是”，这与实际情况不一致。 Shenyang Liyuan Construction Bank 21xxxx66帐户的银行声明显示，打印时间为12个月，并单独打印，但页码在第1-18页中连续编号。方宗没有亲自去银行获得银行陈述，也找不到银行陈述的异常。
中东尚未对上述银行查询信与银行陈述之间的不一致性保持专业怀疑 陈述。
（ii）正在施工的项目的实质性程序有缺陷
1. In the audit draft of Shenyang Liyuan of Zhongzhuan Institute, the "Sampling Results Statistics" of "Construction Projects-House and Building Project Detailed Voucher Test" lists, "Number of Samplings" has 52 "numbers have been drawn", and the table shows that only 21 vouchers are drawn, of which the No. 371 voucher project is temporarily estimated to be 1.518 billion yuan, and the凭证附件被列为项目结算详细信息，没有发现诸如发票，项目监督报告，项目进度确认表和其他支持材料之类的证明材料。在构建项目的应付账款“应付账款款项的记录”的相应审计草案中，此期间将添加凭证检查。记录凭证附件，并“可以确认”审计结论。经过验证，Shenyang Liyuan第371号会计凭证没有附带任何相关的原始代金券。
2。在中东研究所的Shenyang Liyuan的审计草案中，“建筑项目的现场检查摘要”指出，“已获得监督报告并与之一致”。但是，当中东研究所在实施下建筑项目阶段实施付款和监督报告验证程序时，仅测试了总金额为123.544亿元的监督报告，占22.47亿元的总量，包括22.47亿元的新建项目，而不是在2017年的建筑项目中均与iSseption splace ships spection。项目付款的虚假支付有明显的缺陷。 “建筑项目的现场检查摘要”缺乏现场检查人员和审核员的签名和库存日期。
中国尚未关注上述明显的异常审计证据，审计抽样样本量不足，保持了合理的专业疑问，并且还没有采取进一步的审计程序来消除疑问。
5。在2015年至2017年对Liyuan炼油的年度财务报表的审核期间，未针对Liyuan炼油的生产管理系统实施相应的审计程序，也未获得足够且适当的审计证据。
生产管理信息系统是Liyuan的业务管理信息系统。 Liyuan精制收入会计凭证附加的原始优惠券中的销售详细信息和出站订单全部来自生产管理信息系统。中国尚未关注与Liyuan精制生产管理系统中的订单和销售详细信息有关的数据与与会计凭证附加的即将到来的订单和销售详细信息有关的数据之间的不一致。在销售和收集周期控制测试的采样过程中，获得了铝销售细节和订单，以附加Liyuan精炼提供的相关收入凭证。即将发出的订单和销售详细信息不是从Liyuan炼油生产管理系统中获得的，导致未能发现Liyuan精炼会计凭证的相关数据以及生产管理系统的即将到来的订单和销售详细信息存在显着差异。
Jilin Securities监管局决定：
1。订购方宗会计师事务所（特殊一般合伙企业）以纠正该问题，没收1,415,094.33元的业务收入，并罚款1,415,094.33元；
2。警告徐穆申，并罚款100,000元；
3。警告范和Zhao Quan分别罚款50,000元。
天东会计师事务所（特殊的一般伙伴关系）（以下称为天东研究所）和胡·穆朗（Hu Moulong），徐·穆利（Xu Mouli）和尼（Ni）在Sichuang Medical Wection Technology Co.的财务报表中具有以下非法事实医学hui向未指定的对象发出可转换的公司债券：
1。总体项目情况
（i）2019年和2020年年度报告的审计服务
1。天东研究所为Sichuang Medical Hui的2019年财务报表提供审计服务。 2020年4月28日，天东研究所发布了一份标准审计报告，没有关于Sichuang Medical Hui 2019年的财务报表（Tianjianshen [2020] No. 4398）的预订，而经过签名的认证公共会计师是Hu Moulong和Xu Mouli。天东研究所为Sichuang Medical Hui及其子公司Yihui Technology Co.，Ltd。（以下称为Yihui Technology）提供2019年财务报表审计服务，这是1,155,660.38元的收费（不包括税收）。
2。天东研究所为Sichuang Medical Hui的2020年财务报表提供审计服务。 2021年4月28日，天东研究所发布了一份审计报告，并保留了Sichuang Medical Hui的2020年财务报表（Tianjian Shen [2021] No. 3958），签署的认证公共会计师是Hu Moulong和NI。天东研究所向Sichuang Medical及其子公司Yihui Technology收取1,150,943.39元的收费（不包括税款）。
（ii）与公共发行可转换债券有关的服务
天东研究所为Sichuang MedicalHui提供审核验证和其他服务，以向未指定的物品发行可转换的公司债券，并发布了一系列文件，包括“关于净资产的加权平均回报的评估报告，并在过去三年中发出了净资产的加权平均收益和非票据的利润和损失。 Sichuang MedicalHui Technology Co.，Ltd。的反馈。” （Tianjianhan [2020]第589号）和其他审查信，“关于Sichuang MedicalHui Technology Co.，Ltd.的评估报告。联合储备公司对发行可转换公司债券的主要事项的承诺信，以签发未指定的对象（Tianjian Han [2020]第1642号法案），并发行了A. Hui的“向未指定的物体发出可转让的公司债券的招股说明书”（称为“对未指定的对象做出响应的回应”的招股说明书），确认“招股说明书，表示“招股说明书，招股说明书，以应对对响应做出响应的响应做出响应的响应，以应对响应的响应，以应对响应的响应“审计报告”。
2。在Sichuang Medical Hui的披露文件中有虚假记录
（i）2019年和2020年的年度报告中有虚假记录。
Sichuang Medical Hui在2019年将营业收入膨胀了34,929,355.97元和2019年的33,021,672.43 Yuan，占2019年总利润的20.03％。在Sichuang Medical Hude Hui的“ 2019年度报告”中，尚未披露。
通过其全资子公司Yihui技术，它与Hangzhou Wenran，Shanghai Xifan和深圳Yulin进行了虚假业务，并与Guangdong Huashang Software Co. Huashang）在2020年，共纪念96,468,786.13元，总计9,228,186.66元，元素的利润为83,941,383.25元，占总利润的67％。 Sichuang Medical Hui的“ 2020年度报告”中的相应财务数据并未如实披露。
（ii）公共发行文件以创建主要的虚假内容
2021年1月22日，Sichuang Medical Hui公开披露了“招股说明书”，其中包含其2017年，2018年，2019年和2020年1月至9月的财务数据。SichuangHui在2021年在2021年披露的其他公开发行文件已捏造了主要的虚假内容。
3.天东研究所的审计工作中的具体问题
（i）未能有效识别和评估欺诈风险
从2019年到2020年，Sichuang Medical Hui的重要子公司Yihui Technology与上海Xifan和深圳Yulin进行了创新的业务。上海Xifan和深圳Yulin是Sichuang Medical和Medical Technology的重要客户。
According to the "Service Agreement" signed by Shanghai Xifan, Shenzhen Yulin and end users, as well as the "Project Cooperation Agreement" signed by Yihui Technology and Shanghai Xifan and Shenzhen Yulin for the above-mentioned terminal users, the business income collected by Shanghai Xifan and Shenzhen Yulin from terminal users is less than the fixed share cost that should be paid to Yihui 技术。上述情况在Yihui技术与上海Xifan和深圳Yulin签署的相关协议中找到，涉及8个最终用户。
关于上述异常情况，天东没有保持适当的职业怀疑，也没有有效地识别和评估欺诈的风险。
（ii）未实施有效的审计程序以确认异常
根据Yihui Technology于2020年签署的“项目合同”和Tianjian在2020年获得广东的广东·华沙，Yihui Technologn为最终用户提供了应用系统集成服务。合同规定，在启动应用程序软件后，广东·华沙（Guangdong Huashang）将协调最终用户以组织接受，最终用户将签发接受证书。
天东研究所与广东华沙销售经理的访谈记录显示，该项目于2020年10月启动，预计将于2021年11月完成，建设时间约为13个月。审计草案中的“项目进度报告”由广东·华沙（Guangdong Huashang）签署和盖章，但没有过时。 Yihui技术在2020年9月确认了相关的收入和费用，而没有根据合同中列出的接受方法获得最终用户签发的接受表。
关于异常事项，例如收入确认时间早于项目进入时间的时间，天东没有保持适当的怀疑，没有实施进一步的审计程序，也没有获得足够且适当的审计证据。
（iii）未实施进一步的审核程序来进行异常面试
天东研究所在2019年的访谈草案表明，首先，上海Xifan和深圳雅林拒绝向天东研究所提供付款，以供终端用户提供付款，这与上海Xifan和Shenzhen Yulin的相关协议不一致，应真实地披露对Yihui Technology的终端付款进度的付款；其次，杭州·温兰（Hangzhou Wenran）在2019年的营业收入超过1000万元人民币，在同一时期，Yihui Technology确认，杭州·温兰（Hangzhou Wenran）的收入为10.175亿元人民币，而杭州·温兰（Hangzhou Wenran）在2019年没有从码头用户那里获得任何付款。
关于上述访谈的异常事项，天东没有进一步执行进一步的审计程序，也没有获得足够且适当的审计证据。
（iv）未能获得异常收据文件的足够且适当的审计证据
项目合作协议规定，当项目设备到达项目现场时，上海Xifan和深圳Yulin应检查项目设备的型号和数量，并协调最终用户以签署收据。审计草案表明，天东获得的相关交货票据上的签署接收者是不是最终用户的上海Xifan或深圳Yulin；相关的接受表仅具有个人签名，并且尚未确认签名者的身份。
为了回应上述收据文件的异常情况，天东没有获得最终用户签署的货物的证据，没有实施进一步的审计程序，也没有获得足够且适当的审计证据。
（v）审计草案记录与实际实施状态不符
天东研究所2020年审计草案的记录与实际实施不一致。首先，与最终客户获得了上海Xifan和深圳雅林签署的一些合同的草案，并检查了上海Xifan和深圳Yulin签署的合同条款，并与公司签署的合同以及两个单位签署的合同来验证是否有任何异常正常。审计的实际实施是：在Sichuang Medical Hui 2020年度报告的审计期间，上海Xifan和深圳Yulin签署的协议未获得并进行比较。其次，记录草案对上海Xifan进行了实地考察，并接受了深圳Yulin的电话采访。它了解了公司和两个客户的业务发展，并确认了业务发展的真实性。审计的实际实施是：天东的2020年年度报告审计并未在Sichuang Medical Hui审计期间对上海Xifan和深圳Yulin实施访谈程序。
天东办公室在2019年和2020年对财务报表进行审核期间没有勤奋和责任。他发布的2019年和2020年审计报告具有虚假记录。已签署的认证公共会计师胡·穆隆（Hu Moulong）开yun体育app官网网页登录入口，徐·穆利（Xu Mouli）和尼（Ni）是直接负责上述违反天东研究所的主管。
天东在为Sichuang Medical Hui发行可转换债券服务的过程中并不勤奋。审计机构声明，主张报告，审查信函回复，承诺信和他发出的其他文件有虚假记录。 Signed certified public accountants Hu Moulong and Xu Mouli are the supervisors directly responsible for the above-mentioned violations of Tianjian Institute.
Zhejiang Securities Regulatory Bureau decided:
1. For Tianjian Institute for the failure to perform diligently and responsible behavior during the audit service of Sichuang Medical Hui in 2019 and 2020, the company was ordered to correct the business income of RMB 2,306,603.77, and a fine of RMB 4,613,207.54 was imposed; Hu Yanlong, Xu Lili, and Ni Bin were given warnings, and fined RMB 300,000, RMB 200,000 and RMB 200,000 respectively;
2. For Tianjian Institute's failure to perform diligently and responsible behavior during the public issuance of convertible bond services for Sichuang Medical Hui, he was ordered to correct the business income of 773,584.90 yuan, and a fine of 1,547,169.80 yuan was imposed; Hu Yanlong and Xu Lili were given warnings, and fined 200,000 yuan was imposed respectively.
Based on the above two items, the Zhejiang Securities Regulatory Bureau decided:
1. Order Tianjian Accounting Firm (Special General Partnership) to correct the problem, confiscate business income of RMB 3,080,188.67, and impose a fine of RMB 6,160,377.34;
2. Warn Hu Moulong and fined 500,000 yuan;
3. Warn Xu Mouli and fined 400,000 yuan.
Lixin Zhonglian Accounting Firm (Special General Partnership) (hereinafter referred to as Lixin Zhonglian Institute) and Yu Mouchang and Chen Mouhong Zhejiang Jiaao Environmental Protection Technology Co., Ltd. (hereinafter referred to as Jiaao Environmental Protection) have the following problems in the 2021-2023 financial statement audit projects:
1. Control test not executed as planned
During the 2023 annual report audit process, internal control tests were not performed on the engineering projects of individual subsidiaries according to the scope of the audit plan.
2. No professional doubts about the conversion of individual projects under construction
During the 2021-2023 annual report audit process, no professional doubts were maintained about the rationality that the main project under construction had been completed, the products produced and sold to the outside world but were not converted, and did not understand the acceptance, environmental impact assessment, approval and other situation of the under construction project under construction, no further audit procedures were carried out, and sufficient and appropriate audit evidence was not obtained.
